Effectiveness of the use of the Vytelle system in evaluating bulls in Kazakhstan
Notice bibliographique
Résumé
This article presents the results of the introduction of Canadian digital technologies Vytelle GrowSafe in the beef cattle breeding of Kazakhstan to assess Residual Feed Intake (RFI). The experiments were carried out with Qazaq Aqbas Breed in the Privet Farms of North Kazakhstan (Akmola and Pavlodar farms). As part of the ration in Akmola farm for a bull of 350 kg of weight, are contained 77 MJ or 7.6 kg of DM, in Pavlodar farm for a bull weighing 290 kg contains 65 MJ or 6.5 kg of DM. Studies have shown that in the Akmola farm the RFI index ranged from -2.08 to +2.88, in the Pavlodar farm from -1.89 to +2.06. According to the results of research in the Akmola farm, the RFI assessment show, 7 out of 26 bulls are suitable for breeding sale, in the Pavlodar farm out of 55 bulls 18. The assessment of the productive effect of feed on RFI, mainly (by 80%), coincided with the assessment of the ratio of gain to consumed dry matter, and some bulls showed deviations in terms of residual average daily live weight gain and the corrected value of the ratio of feed costs to live weight gain, which led to incomplete manifestation of the productive potential of the consumed feed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».