Colonic Anastomotic Leak Model in Swine
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Anastomotic leaks (ALs) are serious postoperative complications. Current experimental studies designed to investigate leaks are based on acute intraoperative dehiscence of the anastomosis. Clinically, however, AL usually happens later in the postoperative course. Presented here is a clinically relevant colonic AL model in swine. METHODS: Seventeen Yorkshire pigs were divided into 2 groups: the control group (n = 6) and the experimental group (n = 11). An enterotomy was performed on the descending colon and an end-to-end handsewn anastomosis was created in the groups. The proximal and distal ends of the suture were exteriorized and tied to a plastic tube. Subsequently, the suture was cut and pulled to induce breakdown of the anastomosis in the experimental group 3-4 h postoperatively. Study endpoints included behavioral changes, clinical assessment, laboratory indicators, and macroscopic indicators of leakage. RESULTS: Leaks were successfully created in 8/11 of the experimental group animals and confirmed through exploratory relaparotomy. Seven of the experimental pigs showed complete anastomotic breakdown and one showed partial rupture. Fecal peritonitis and enteric spillage were observed macroscopically within the abdomen of the experimental pigs, confirming the presence of a leak. The remaining (3/11) experimental pigs did not experience those findings due to either a tamponade/containment by the abdominal wall or surrounding organs. Statistical significance (p < 0.05) was achieved between the experimental and control cohorts for laboratory and clinical indicators including fever, leukocytosis, and decreased blood potassium. CONCLUSION: This animal model generated postoperative induced leak in approximately three-quarters (8/11) of experimental pigs, allowing control over the time of leak onset to simulate clinical settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».