Lymphedema-Associated Fibroblasts Are Related to Fibrosis and Stage Progression in Patients and a Murine Microsurgical Model
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The driver of secondary lymphedema (SL) progression is chronic inflammation, which promotes fibrosis. Despite advances in preclinical research, a specific effector cell subpopulation as a biomarker for therapy response or stage progression is still missing for SL. METHODS: Whole skin samples of 35 murine subjects of a microsurgically induced SL model and 12 patients with SL were collected and their fibroblasts were isolated. These lymphedema-associated fibroblasts (LAFs) were cultured in a collagen I-poly-D-lysine 3-dimensional hydrogel to mimic skin conditions. Fibroblasts from nonlymphedema skin were used as negative control and transforming growth factor β (TGF-β)-stimulated fibroblasts were used to recreate profibrotic myofibroblasts. Quantitative immunocytofluorescence confocal microscopy analysis and invasion functional assays were performed in all subpopulations and statistically compared. RESULTS: In contrast to normal skin fibroblasts, LAFs exhibit α-smooth muscle actin-positive stress fibers and a reduced number of tight junctions in 3-dimensional hydrogel conditions. The switch from normal E-cadherin high phenotype to an N-cadherin high -E-cadherin low morphology suggests epithelial-to-mesenchymal transition for expansion and proliferation. This pathologic behavior of LAF was confirmed by live cell imaging analysis of invasion assays. The significant activation of markers of the TGF-β receptor 2-Smad pathway and collagen synthesis (HSP-47 [heat shock protein 47]) in LAFs supports epithelial-to-mesenchymal transition phenotypic changes and previous findings relating to TGF-β1 and fibrosis with lymphedema. CONCLUSIONS: A characteristic SL myofibroblast subpopulation was identified and translationally related to fibrosis and TGF-β1-associated stage progression. This SL-related subpopulation was termed LAFs. A comprehensive stage-related characterization is required to validate LAFs as a reliable biomarker for SL disease progression. CLINICAL RELEVANCE STATEMENT: The authors identify a cellular effector for fibrosis and stage progression of secondary lymphedema as a possible biomarker for surgical indication and therapy response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».