A longitudinal study on language acquisition in monozygotic twins concordant for autism and hyperlexia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hyperlexia, a strong orientation towards written materials, along with a discrepancy between the precocious acquisition of decoding skills and weaker comprehension abilities, characterizes up to 20% of autistic children. Sometimes perceived as an obstacle to oral language acquisition, hyperlexia may alternatively be the first step in a non-social pathway of language acquisition in autism. METHOD: We describe two monozygotic twin brothers, both autistic and hyperlexic, from the ages of 4 to 8 years old. Following an in-depth diagnostic assessment, we investigated cross-sectionally and longitudinally their verbal and non-verbal cognitive abilities, language, reading and writing skills, interests, and strengths. RESULTS: The twins' features, including their high non-verbal level of intelligence, their special interests, and their skills in various domains, were highly similar. Their language consisted exclusively of letters and numbers until their fourth year. After that, their vocabulary broadened until they developed full sentences, and their perception-related interests expanded and merged over time to serve the development of other skills. CONCLUSION: Our results show that hyperlexic skills can be harnessed to favor oral language development. Given the strong concordance between the twins' cognitive and behavioral phenotypes, we discuss the environmental and genetic influence that could explain their abilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».