MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387639705 · doi:10.32996/bjbs.2023.3.2.2

Study the Impact of Plateau Pika Activity on the Ecological Dynamics of the Qinghai-Tibet Plateau

2023· article· en· W4387639705 sur OpenAlexaff
Sam Chuyi Wang, Qiyuan Yang, Yuxuan Huang

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Biology Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensEarl Haig Secondary School
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPikaPlateau (mathematics)EcologyGrasslandEcosystemEnvironmental scienceBiodiversityGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Tibetan Plateau, the world's largest plateau, harbors diverse ecosystems that play vital roles in the global environment. This study aims to investigate the ecological impact of the plateau pika, an endemic species, on the plateau's water resources, carbon storage, biodiversity, and climate. The research advocates for a balanced approach to pika control, emphasizing ecological preservation while addressing the associated challenges. Various statistical tests were employed to quantify the relationship between plateau pika activity and ecological dynamics. Correlation analysis revealed a significant negative correlation between pika burrow density and soil moisture content. T-tests demonstrated a significant difference in soil carbon content between areas with high and low pika burrow densities. A chi-squared test found no significant association between pika population density and the presence of vulnerable species. Ecological protection and sustainable development are crucial, with plant-based pesticides like ricin offering an effective and environmentally friendly means of pika control. However, ecological restoration should be the core of rodent control efforts to maintain a balanced ecosystem. Combining grazing policies with ecological grassland control measures can help mitigate rodent damage while improving grassland productivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Biology StudiesMême sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207