Antiphospholipid syndrome in rural, remote, and First Nations peoples in the Top End of the Northern Territory, Australia
Notice bibliographique
Résumé
Background The Northern Territory of Australia has a high proportion of First Nations peoples living in remote communities and a high burden of chronic autoimmune diseases. The epidemiology and clinical outcomes of antiphospholipid syndrome (APS) in First Nations Australians are poorly characterized. Objectives To determine the epidemiology, presenting features, and outcomes of patients with APS using an 18-year retrospective cohort of newly diagnosed patients presenting to Royal Darwin Hospital (2002-2020). Methods Patients admitted to Royal Darwin Hospital with a new incident diagnosis of APS between January 2002 and December 2020 were identified and followed until December 2022, with data on baseline demographics, clinical and laboratory features, and overall survival extracted from electronic and paper medical records. Results Fifty-three patients with APS were included, of whom 40 (75%) were First Nations and 46 (87%) were female. Thirty (75%) of First Nations patients with APS resided in very remote Australia vs 0 (0%) non–First Nations patients. Eighteen cases (34%) had primary APS, and 35 cases (66%) had secondary APS, most in association with lupus. Eight (15%) cases developed catastrophic APS (CAPS), all in First Nations patients. There were 13 deaths (of which 11 were among First Nations patients). Patients with CAPS had significantly shorter median overall survival (8.3 years from diagnosis), with median survival in non-CAPS patients not reached ( P = .003). Conclusion There is a high prevalence of APS in First Nations patients living in very remote Australia admitted for tertiary care in the tropical north of the Northern Territory, Australia. The rate of CAPS in First Nations patients was high, and CAPS was associated with significantly shorter survival. Larger prospective studies are required to inform improved models of care for First Nations and remote Australians living with APS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».