MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387642129 · doi:10.1177/09728201231200948

Aldous Glare Trade & Exports: The Dilemma of Establishing an Assessment Centre

2023· article· en· W4387642129 sur OpenAlexaff
Kishinchand Poornima Wasdani, Abhishek Vijaygopal, Riju Antony

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Management Cases · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueQuality and Supply Management
Établissements canadiensRoyal Roads University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttritionBusinessMarketingDilemmaOfficerOperations managementManagementEngineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aldous Glare Trade & Exports (AGTE) operates as a B2B technology reseller, offering computers, laptops, accessories, mobile phones and smart TVs. Founded in 1995 in Kochi, India, AGTE started with three members and with a capital of USD 4,000. Over time, it gained recognition, establishing sister concerns: ITnet and Alps Distributors for B2C goods and high-end computer sales. With a four-layered structure—CEO, functional heads, and senior and junior executives—AGTE employed 60 people. The HR manager handled human resources (HR) for AGTE, ITnet and Alps Distributors. It expanded with sales offices in Bengaluru, Thiruvananthapuram, and Kochi. By 2016, AGTE achieved USD 27 million turnover. In 2018, AGTE adopted an automated customer relationship management (CRM) system, though employee familiarity was incomplete. Customer complaints surged in April–December 2018, citing delivery and helpline issues. Directors set a USD 100 million turnover by 2025, allocating USD 300,000 for an assessment centre managed by the Chief Operating Officer Mohan Joseph. It aimed to curb the attrition of senior staff members and enhance CRM proficiency and sales certifications. AGTE aimed to transition from ad hoc training to structured recruitment training, overseen by Mohan Joseph and HR Manager Charles D’Souza. Challenges included seamless integration, past issue resolution and attrition management of senior staff members, balancing established practices with innovative strategies aligned with AGTE’s mission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,034
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,055
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,182

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0340,055
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0170,020
Communication savante0,0310,029
Science ouverte0,0070,018
Intégrité de la recherche0,0180,026
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of Management CasesMême sujetQuality and Supply ManagementTravaux en français237 207