MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387642787 · doi:10.1016/j.treng.2023.100208

Macroscopic traffic characterization based on driver memory and traffic stimuli

2023· article· en· W4387642787 sur OpenAlexaff
Zawar H. Khan, Waheed Imran, T. Aaron Gulliver, Khurram Shehzad Khattak, G.U. Din, Nasru Minallah, Mushtaq Ahmad Khan

Notice bibliographique

RevueTransportation Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic control and management
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesHigher Education Commision, PakistanUniversity of Engineering and Technology, Peshawar
Mots-clésBottleneckHeadwayZhàngTraffic flow (computer networking)Traffic bottleneckTraffic modelComputer scienceFunction (biology)Traffic waveSimulationFlow (mathematics)Traffic congestion reconstruction with Kerner's three-phase theoryCharacterization (materials science)Microscopic traffic flow modelTraffic generation modelReal-time computingFloating car dataTraffic optimizationEngineeringTraffic congestionMechanicsPhysicsComputer networkTransport engineeringEmbedded systemGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new macroscopic traffic flow model is proposed which incorporates traffic alignment behavior at transitions. In this model, velocity is a function of the distance headway and driver response time. It can be used to characterize the traffic flow for both uniform and non uniform headways. The well-known Zhang model characterizes this flow based on driver memory which can produce unrealistic results. The performance of the proposed Khan-Imran-Gulliver (KIG) and Zhang models is evaluated for an inactive bottleneck on a 2000 m circular road. The results obtained show that the traffic behavior with the KIG model is more realistic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation EngineeringMême sujetTraffic control and managementTravaux en français237 207