Paleogene Paleohydrology of Ellesmere and Axel Heiberg Islands (Arctic Canada) From Palustrine Carbonates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ancient greenhouse periods are useful analogs for predicting effects of anthropogenic climate change on regional and global temperature and precipitation patterns. A paucity of terrestrial data from polar regions during warm episodes challenges our understanding of polar climate responses to natural/anthropogenic change and therefore our ability to predict future changes in precipitation. Ellesmere and Axel Heiberg Islands in the Canadian Arctic preserve terrestrial deposits spanning the late Paleocene to middle Eocene (59–45 Ma). Here we expand on existing regional sedimentology and paleontology through the addition of stable (δ13C, δ18O) and clumped (Δ47) isotope analyses on palustrine carbonates. δ13C isotope values range from −4.6 to +12.3‰ (VPDB), and δ18O isotope values range from −23.1 to −15.2‰ (VPDB). Both carbon and oxygen isotope averages decrease with increasing diagenetic alteration. Unusually enriched carbon isotope (δ13C) values suggest that analyzed carbonates experienced repeated dissolution‐precipitation enrichment cycles, potentially caused by seasonal fluctuations in water availability resulting in summer carbonate dissolution followed by winter carbonate re‐precipitation. Stable isotopes suggest some degree of precipitation seasonality or reduction in winter water availability in the Canadian Arctic during the Paleogene. Clumped (Δ47) temperature estimates range from 52 to 121°C and indicate low temperature solid‐state reordering of micritic samples and diagenetic recrystallization in sparry samples. Average temperatures agree with vitrinite reflectance data for Eureka Sound Group and underlying sediments, highlighting structural complexity across the region. Broadly, combined stable and clumped isotope data from carbonates in complex systems are effective for describing both paleoclimatic and post‐burial conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».