Sevoflurane-mediated modulation of oxidative myocardial injury
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Volatile anesthetics offer protection when administered throughout an ischemic injury. We examined how volatile anesthetics modulate the cardiac myocytic injury associated with hydrogen peroxide. Methods: Forty-eight Long-Evans rats were divided into four groups depending on the treatment: none (CONT), Glibenclamide (GLB); Sevoflurane (SEV); or GLB+SEV. Each group was further divided into two, one of which was exposed to hydrogen peroxide (H2 O2 ). Oral GLB was administered 48 hours before myocardial isolation. All rats were anesthetized by intraperitoneal injection of Ketamine, and the hearts were harvested after heparinization. Cardiomyocytes were isolated using a combination of mechanical mincing and enzymatic digestion. After isolation, the aliquots of cells were exposed to H2 O2 and FeSO4 for 30 minutes. The cell suspensions were then bubbled for 10 minutes with 100% oxygen and 1.5% SEV if appropriate. Apoptosis was detected by fluorescein-bound annexin-V (ANX-V), necrosis by propidium iodide, and ELISA assessed caspase-3 activity in all groups. Results: There was an increase in apoptosis, necrosis, and caspase-3 activity in the cells following exposure to hydrogen peroxide. SEV reduced the rate of cell necrosis and apoptosis. Pretreatment with GLB did not alter the effects of SEV. Similarly, caspase-3 activity did not change with GLB, although SEV administration reduced this enzymatic activity in response to hydrogen peroxide. Conclusion: In this oxidant injury model, we demonstrated that incubating isolated cardiomyocytes with SEV profoundly diminished H2 O2 -induced apoptotic and necrotic cells compared to their CONTs. These results support the hypothesis that KATP channels are not the sole mediators associated with anesthetic preconditioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».