MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387651499 · doi:10.20944/preprints202310.0492.v1

The hydrological impacts of large-scale mining operations: A social and environmental perspective

2023· preprint· en· W4387651499 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Resource Management and Quality
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Stewardship (theology)BusinessEnvironmental resource managementScale (ratio)PopulationPerspective (graphical)Natural resourceWater resourcesConsumption (sociology)Environmental planningEnvironmental economicsEnvironmental scienceGeographyPolitical scienceComputer scienceEconomicsEcologyCartographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates water consumption in two areas with limited water resources – the Salar de Atacama and Salar de Atacama-Vertiente Pacifico basins in Chile's Antofagasta Region – with the aim of developing strategies that incorporate social and environmental aspects into water management. A qualitative approach was employed that involved a focus group with four water management representatives and surveys of the general population (156 responses). Additionally, the current state of water rights in the basins was examined and the feasibility of the proposed strategies was assessed. The findings reveal that the mining industry's development approach is viewed negatively, mainly due to inadequate community engagement, confidential consumption data, and limited government oversight. Adopting a comprehensive water stewardship approach that considers social and environmental factors would help mitigate the adverse effects of mining on communities. Therefore, improved management and transparent collaboration among stakeholders are essential for responsible water resource use in mining.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,812

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,006
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle