Tracking Grade Heterogeneity in a Panel Cave Mine: A Reconciliation Study Investigating the Impact of Mixing from an Ore Sorting Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Bulk ore sorting is a preconcentration method applied to bulk streams or batches of material. The effectiveness of bulk ore sorting relies on the degree of the naturally occurring in situ grade heterogeneity of an ore deposit. The blending of ore during mining and material handling degrades the in situ grade heterogeneity initially present in an orebody and reduces the potential to apply bulk ore sorting. Block and panel cave mines experience mixing from the establishment of caves to the delivery of the caved ore to concentrators. This study focused on tracking the grade heterogeneity and quantifying the impact of mixing on the sorting potential of the Cadia East panel cave mine via the reconciliation of the grade measurements performed at different locations. The results showed that the copper and gold grades were almost fully homogenized via various mixing events identified for the mine. The tracked grade heterogeneity values revealed that the mixing during material handling, which included ore blending according to mine planning, reduced the grade variability more drastically than the mixing within the caves. As the ore travelled from its original in situ location, the grade distributions gradually transformed, and the grades eventually normalized around the mean values. Only insignificant amounts of low-grade material that could have potentially been discarded were reported to the on-belt sensor located at the surface. The results of this study are significant for cave mines exploring sorting systems for preconcentration as they highlight how mixing can impact the variability in ore grades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».