Review: <i>La Scientology: sur la scène religieuse et sociale contemporaine</i>, edited by Massimo Introvigne and Bernadette Rigal-Cellard
Notice bibliographique
Résumé
Book Review| November 01 2023 Review: La Scientology: sur la scène religieuse et sociale contemporaine, edited by Massimo Introvigne and Bernadette Rigal-Cellard La Scientology: sur la scène religieuse et sociale contemporaine. Edited by Massimo Introvigne and Bernadette Rigal-Cellard. EME Éditions, 2022. 252 pages. € 25.50 hardcover; ebook available. Susan J. Palmer Susan J. Palmer McGill University Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Nova Religio (2023) 27 (2): 139–142. https://doi.org/10.1525/nr.2023.27.2.139 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation Susan J. Palmer; Review: La Scientology: sur la scène religieuse et sociale contemporaine, edited by Massimo Introvigne and Bernadette Rigal-Cellard. Nova Religio 1 November 2023; 27 (2): 139–142. doi: https://doi.org/10.1525/nr.2023.27.2.139 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentNova Religio Search This volume, written in the French language, belongs to the genre of Scientology Studies 2.0. As explained in his introduction, Massimo Introvigne notes this concept was first proposed by American sociologist, Donald Westbrook, in his 2020 article for Religion Compass—a concept that recognizes the substantial body of work by historians, sociologists and legal experts on this 70-year old religion. As each of the five contributors point out, Scientology has sparked controversy ever since its beginnings in the 1950s in the United States. Today, as a well-known international, relatively new religious movement, it is still routinely referred to as a cult in articles and television shows generated by the mass media. Scientology's apostates are lionized while their complaints and criticisms are broadcast. Against this backdrop of controversy (genuine or concocted), five scholars embark on an exploration of this unique spiritual movement. They accomplish several tasks. First, they provide the reader... You do not currently have access to this content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Commentaire Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,030 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».