MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387664805 · doi:10.1007/s10508-023-02700-9

Spanish Validation of the Long and Short Versions of the Problematic Pornography Consumption Scale (PPCS and PPCS-6) in Adolescents

2023· article· en· W4387664805 sur OpenAlexafffund
Alejandro Villena‐Moya, Roser Granero, Carlos Chiclana Actis, Marc N. Potenza, Gretchen R. Blycker, Zsolt Demetrovics, Beáta Bőthe, Trevor Steward, Fernando Fernández‐Aranda, Susana Jiménez‐Múrcia, Gemma Mestre‐Bach

Notice bibliographique

RevueArchives of Sexual Behavior · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSexuality, Behavior, and Technology
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundInstituto de Salud Carlos IIINational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaPlan Nacional sobre DrogasGeneralitat de CatalunyaMinisterio de Ciencia e InnovaciónBrain and Behavior Research FoundationInstitució Catalana de Recerca i Estudis AvançatsCentres de Recerca de CatalunyaMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesMinisterio de Sanidad, Servicios Sociales e IgualdadNational Research, Development and Innovation OfficeUniversidad Internacional de La RiojaInternational Center for Responsible GamingNational Center for Responsible GamingState of Connecticut Department of Mental Health and Addiction Services
Mots-clésPornographyPsychologyConfirmatory factor analysisDiscriminant validityScale (ratio)Clinical psychologyPsychometricsConvergent validityDevelopmental psychologyStructural equation modelingInternal consistencyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueArchives of Sexual BehaviorMême sujetSexuality, Behavior, and TechnologyTravaux en français237 207