An Examination of the Relationship Between Exposure to Bisphenol A and Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder in Children and Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Exposure to environmental toxic agents in the prenatal and/or postnatal periods may play in the acquired development of attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) in groups with genetic risks. Bisphenol A (BPA) is a widely used industrial chemical with neurotoxic effects. This study examined the relationship between exposure to BPA and clinical ADHD. METHODS: This cross-sectional, case-controlled clinical study compared 45 drug-naive children and adolescents with ADHD and 30 healthy controls in terms of serum BPA levels. Psychiatric comorbidities in the ADHD group were determined using the "Schedule for Affective Disorders and Schizophrenia for school-aged children, lifetime version." The Child Behavior Checklist (CBCL) was also administered to all participants. RESULTS: Serum BPA levels were significantly higher in the ADHD group than in the healthy control group. In addition, significant, weak positive correlation was found between BPA levels and CBCL attention and CBCL total problem scores. CONCLUSIONS: Our results show that BPA may be an environmental toxic agent with a potential role in the etiology of ADHD and particularly attention deficiency. Preventive interventions can be developed if this can be confirmed with longitudinal studies and repeated measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».