Intraoperative and postoperative complications for repeat high-grade glioma resections with concurrent chemotherapy: patient series
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: High-grade gliomas are aggressive primary brain tumors, the most common of which is glioblastoma multiforme. Despite advances in treatment, the prognosis for these patients remains poor. The most common chemotherapeutic agents used in the treatment of this pathology include temozolomide (TMZ), procarbazine, lomustine, and vincristine. It is unclear whether chemotherapy should be held during resection for high-grade gliomas, because the perioperative risk profile is not clearly defined. OBSERVATIONS: The authors report a case series of 18 surgeries to investigate the effects of concurrent TMZ and lomustine chemotherapy on surgical complications in patients undergoing repeat resection for recurrent high-grade gliomas. The authors found no postoperative infections, self-limiting postoperative complications, or excessive intraoperative blood loss and found one intraoperative complication. LESSONS: There may not be a need to pause TMZ and lomustine chemotherapy during recurrent resections for high-grade gliomas, and continuing these medications throughout the perioperative period may be appropriate. This case series suggests that patients receiving TMZ and lomustine chemotherapy who need a repeat resection for recurrent high-grade gliomas should consider remaining on their chemotherapy regimen because it has been shown in the literature to improve recurrence-free survival time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».