MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387665412 · doi:10.2118/215056-ms

Shale Gas Production Forecasting with Well Interference Based on Spatial-Temporal Graph Convolutional Network

2023· article· en· W4387665412 sur OpenAlexaff
Ziming Xu, Juliana Y. Leung

Notice bibliographique

RevueSPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceGraphData miningDeep learningCacheArtificial intelligenceTheoretical computer scienceParallel computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract One of the core assumptions of most deep learning-based data-driven models is that samples are independent. However, this assumption poses a key challenge in production forecasting - performance is influenced by well interference and reservoir connectivity. Most shale gas wells are hydraulically fractured and exist in complex fracture systems, and the neighbouring well characteristics should also be considered when constructing data-driven forecast models. Researchers have explored using the Graph Convolutional Network (GCN) to address this issue by incorporating neighbouring well characteristics into production forecasting models. However, applying GCN to field-scale studies is problematic, as it requires training on a full batch, leading to gigantic cache allocation. Additionally, the transductive nature of GCN poses challenges for direct generalization to unseen nodes. To overcome these limitations, we adopt the Graph Sampling and Aggregation (GraphSAGE) network architecture, which allows training large graphs with mini-batches and generalizing predictions for previously unseen nodes. By cooperating with the Gated Recurrent Unit (GRU) network, the proposed Spatial-Temporal (ST)- GraphSAGE model can capture cross-time relationships between the target and the neighbouring wells and generate promising prediction time series for the target wells, even if they are newly drilled wells. The data set is based on field data corresponding to 2,240 Montney shale gas wells and consists of formation properties, fracture parameters, production history and operational data. The algorithm aggregates the first-hop information to the target node for each timestep. The Encoder-Decoder (ED) architecture is employed to generate forecasts for the subsequent three-year production rate by using the one-year production history of the wells. The trained model enables the evaluation of production predictions for newly developed wells at any location. We evaluate the model's performance using P10, P50, and P90 of the test dataset's Root Mean Square Error (RMSE). Our method preserves the topological characteristics of wells and generalizes the prediction to unseen nodes while significantly reducing training complexity, making it applicable to larger oil/gas fields. By incorporating information from adjacent wells and integrating spatial-temporal data, our ST-GraphSAGE model outperforms the traditional GRU-ED model and shows enhanced interpretability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207