Calculations of branching ratios and longitudinal polarization fractions in <i>B</i><sup>0</sup> → <i>K</i><sup>*0</sup><i>K</i><sup>*0</sup> and <i>B</i><sup>0</sup><sub>s</sub> → <i>K</i><sup>*0</sup><i>K</i><sup>*0</sup> decays
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, I have investigated the two-body pure penguin decays of [Formula: see text] and [Formula: see text], that these were collected with the LHCb detector, and the branching fractions were measured to be [Formula: see text] and [Formula: see text]. I have studied these decay modes within the framework of the factorization approach by using three different energy scales; while in calculating the amplitude of these decays, the multiplications of four vectors of the polarization vectors, such as [Formula: see text], [Formula: see text], and [Formula: see text] appear. These parameters have been calculated based on helicity amplitudes [Formula: see text]; the results obtained for branching fractions in the μ = mb/2 scale are [Formula: see text] and [Formula: see text]. I have also estimated the fractions of longitudinal polarizations in [Formula: see text] and [Formula: see text] decay modes by considering the transverse amplitudes [Formula: see text]; at the μ = mb/2 scale the results are obtained to be [Formula: see text] and [Formula: see text], which are comparable to the experimental results, 0.724 ± 0.051 ± 0.016 and 0.694 ± 0.016 ± 0.012, respectively, reported by the LHCb collaboration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».