MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387670149 · doi:10.3390/curroncol30100659

Neuroblastoma Interaction with the Tumour Microenvironment and Its Implications for Treatment and Disease Progression

2023· review· en· W4387670149 sur OpenAlexvenueno aff
Leila Jahangiri

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroblastomaTumor microenvironmentMedicineContext (archaeology)MalignancyDiseaseImmune systemCancer researchRhabdomyosarcomaTumor progressionBioinformaticsImmunologyCancerBiologyPathologyInternal medicineSarcomaCell culture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuroblastoma, a paediatric malignancy of the peripheral nervous system, displays a wide range of clinical outcomes, including regression to fatality despite extensive treatment. Neuroblastoma tumours display a complex interplay with their surrounding environment, known as the tumour microenvironment, which may affect disease progression and patient prognosis. This study aimed to dissect the ways in which neuroblastoma biology, treatment, prognosis, progression, and relapse are linked with the extracellular matrix, the dichotomous identities of neuroblastoma, various regulatory proteins and RNA, and extracellular vesicles within the backdrop of the tumour microenvironment. In addition, other aspects, such as immune cell infiltration, therapeutic options including monoclonal antibodies and small molecule inhibitors; and the ways in which these may affect disease progression and immunosuppression within the context of the neuroblastoma tumour microenvironment, are addressed. Such studies may shed light on useful therapeutic targets within the tumour microenvironment that may benefit groups of NB patients. Ultimately, a detailed understanding of these aspects will enable the neuroblastoma scientific community to improve treatment options, patient outcomes, and quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,226
Tête enseignante GPT0,503
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent OncologyMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207