MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387670627 · doi:10.1177/02646196231201773

Benefits of meditation and breathing exercises in vision loss patients

2023· article· en· W4387670627 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Visual Impairment · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Diseases and Treatments
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeditationCINAHLIntraocular pressureBreathingMEDLINEInternal medicineGlaucomaMeta-analysisPhysical therapyOphthalmologyPsychological interventionAnesthesiaPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vision impairment could have debilitating effects on patients’ mental, physical, and emotional health. Our study aims to understand the role of meditation and breathing exercises in the management of vision loss and its effects on patient’s disease progression. This study is designed as a systematic review and meta-analysis. Eligible studies were retrieved from MEDLINE, EMBASE, and CINAHL databases and gray literature. Covidence software was used to conduct the systematic review. Duplicate records were removed, and two independent reviewers screened records for relevance. After the screening, a risk-of-bias assessment was carried out. Data were extracted, and a meta-analysis was performed using STATA 14.0. Fixed-effect and random-effect models were computed based on heterogeneity. Our results indicate that meditation and breathing exercises significantly reduce intraocular pressure (IOP) (ES = −1.76, 95% CI = [−2.69, −0.83]) in glaucoma patients, mean deviation of Humphrey visual field testing (ES = −0.20, 95% CI = [−0.37, −0.03]), and biomarkers such as cortisol (ES = −0.73, 95% CI = [−0.25, −2.22]) and reactive oxygen species (ES = −2.45, 95% CI = [−4.20, −0.71]). In addition, our results demonstrated significant increases in beta-endorphins (ES = 28.60, 95% CI = [25.61, 31.59]) following breathing and meditation exercises. Furthermore, our study demonstrated that these exercises were associated with non-significant decreases in inflammatory markers, such as interleukin-6 levels (ES = −1.25, 95% CI = [−2.75, −0.24]), retinal nerve layer fiber thickness (ES = −0.20, 95% CI = [−0.53, −0.14]), and non-significant increase in brain-derived neurotrophic factor (ES = 28.24, 95% CI = [−25.24, 81.71]). Our systematic review also found improvements in quality of life, physical fitness, and mood for vision loss patients. Meditation and breathing exercises offer a range of benefits to patients with vision loss, including improvements in IOP, biomarkers, quality of life, physical fitness, and mood. Further research is needed to better understand the mechanisms underlying their effects and the means to apply them in practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle