Genome sizes and repeatome evolution in zoantharians (Cnidaria: Hexacorallia: Zoantharia)
Notice bibliographique
Résumé
Across eukaryotes, large variations of genome sizes have been observed even between closely related species. Transposable elements as part of the repeated DNA have been proposed and confirmed as one of the most important contributors to genome size variation. However, the evolutionary implications of genome size variation and transposable element dynamics are not well understood. Together with phenotypic traits, they are commonly referred to as the “C-value enigma”. The order Zoantharia are benthic cnidarians found from intertidal zones to the deep sea, and some species are particularly abundant in coral reefs. Despite their high ecological relevance, zoantharians have yet to be largely studied from the genomic point of view. This study aims at investigating the role of the repeatome (total content of repeated elements) in genome size variations across the order Zoantharia. To this end, whole-genomes of 32 zoantharian species representing five families were sequenced. Genome sizes were estimated and the abundances of different repeat classes were assessed. In addition, the repeat overlap between species was assessed by a sequence clustering method. The genome sizes in the dataset varied up to 2.4 fold magnitude. Significant correlations between genome size, repeated DNA content and transposable elements, respectively (Pearson’s correlation test R 2 = 0.47, p = 0.0016; R 2 = 0.22, p = 0.05) were found, suggesting their involvement in the dynamics of genome expansion and reduction. In all species, long interspersed nuclear elements and DNA transposons were the most abundant identified elements. These transposable elements also appeared to have had a recent expansion event. This was in contrast to the comparative clustering analysis which revealed species-specific patterns of satellite elements’ amplification. In summary, the genome sizes of zoantharians likely result from the complex dynamics of repeated elements. Finally, the majority of repeated elements (up to 70%) could not be annotated to a known repeat class, highlighting the need to further investigate non-model cnidarian genomes. More research is needed to understand how repeated DNA dynamics relate to zoantharian evolution and their biology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».