Effect of host genotype on biocontrol of white root rot in <i>Pyrus communis</i> L. rootstocks by <i>Trichoderma harzianum</i> and <i>Bacillus</i> spp.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A collection of Bacillus and Trichoderma isolates from Iran was investigated for the biological control of pear white root rot caused by Rosellinia necatrix . Among the isolates, B. amyloliquefaciens AP4, B. siamensis AP8 and T. harzianum T20a were selected based on their growth inhibition of R. necatrix in dual cultures, as well as by volatiles, diffusible extracts and culture filtrates. Four pear rootstocks (Pyrodwarf, OHF40, OHF60 and Williams) were assessed for white rot in the greenhouse following soil amendment with the three isolates. For OHF40 rootstock, none of the three isolates significantly reduced disease severity, whereas all three isolates significantly reduced disease severity for OHF69 rootstock. For Pyrodwarf rootstock, only T. harzianum T20a and B. amyloliquefaciens AP4 significantly reduced root rot, but all three isolates significantly reduced leaf fall. For Williams rootstock, all three isolates significantly reduced root rot, but only T. harzianum T20a significantly reduced leaf fall. Thus, the effectiveness of both the Bacillus and Trichoderma isolates was highly dependent upon the pear genotype. The lowest levels of white rot symptoms were observed in the Williams‐ T. harzianum T20a interaction resulting in root rot severity of 46.6% and leaf fall of 4.7% at 70 dpi. While the effect of plant genotype on biocontrol activity has been reported frequently for Trichoderma , this is one of the first to report such an effect with a Bacillus biocontrol agent. Both Bacillus and Trichoderma can be effective biocontrol agents of pear white rot, but the plant genotype can have a major impact on their effectiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle