L’auto-agressivité et l’émergence de traits de personnalité et de symptômes limites à l’adolescence
Notice bibliographique
Résumé
Le trouble de personnalité limite (TPL) est un trouble complexe au sein duquel l’autoagressivité physique et psychique occupent une place importante. L’autoagressivité peut se manifester chez les adolescents et, plus particulièrement, chez ceux qui sont susceptibles de développer un TPL. Vingt-six adolescents provenant d’une école secondaire ont complété des questionnaires autorapportés évaluant l’automutilation, la prise de risque, les traits de personnalité limite en émergence, les symptômes du TPL, l’impulsivité et l’estime de soi. Les résultats révèlent que lorsque l’on contrôle pour l’impulsivité, les liens entre l’automutilation et les traits de personnalité limite en émergence, l’automutilation et les symptômes associés au TPL, la prise de risque et les traits de personnalité limite en émergence ne perdurent pas. De plus, il n’y a pas de lien entre les symptômes du TPL et la prise de risque. Enfin, la sévérité des symptômes du TPL prédit de plus fortes manifestations d’autoagressivité psychique. Il n’y a pas de lien entre l’émergence de traits de personnalité limite et l’autoagressivité psychique. Les limites et forces de l’étude sont discutées.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».