MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387674980 · doi:10.1176/appi.focus.23021022

Real-World Effectiveness of Repeated Ketamine Infusions for Treatment-Resistant Bipolar Depression

2023· article· en· W4387674980 sur OpenAlexaffabout
Farhan Fancy, Nelson B. Rodrigues, Joshua D. Di Vincenzo, Edmond H. Chau, Rickinder Sethi, Muhammad Ishrat Husain, Hartej Gill, Aniqa Tabassum, Andrea Mckenzie, Lee Phan, Roger S. McIntyre, Joshua D. Rosenblat

Notice bibliographique

RevueFOCUS The Journal of Lifelong Learning in Psychiatry · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTreatment of Major Depression
Établissements canadiensTrillium Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBipolar disorderHypomaniaDepression (economics)ManiaTreatment-resistant depressionAntidepressantKetamineMedicineAnxietyMajor depressive disorderPsychiatryAnesthesiaInternal medicinePsychologyMood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Clinical trials have demonstrated rapid antidepressant effects with intravenous (IV) ketamine for major depressive disorder, with relatively less research specifically for bipolar depression. Herein, we describe the real-world effectiveness of repeated ketamine infusions for treatment-resistant bipolar depression. Methods: This study was conducted in a community clinic in Mississauga, Ontario (Canadian Rapid Treatment Centre of Excellence; Braxia Health). In this observational study (NCT04209296), patients with treatment-resistant bipolar I/II depression (n = 66) received four sub-anesthetic doses of IV ketamine (0.5–0.75 mg/kg) over a two-week period. Symptoms of depression, suicidality, anxiety, and functioning were assessed with validated self-report measures. Results: Statistically and clinically significant antidepressant effects were observed in the overall sample, as measured by the Quick Inventory for Depression Symptomatology-Self Report-16 (QIDS-SR16) with further reductions in depressive symptoms observed after each subsequent infusion (n = 66; mean QIDS-SR16 reduction of 6.08+/−1.39; p < 0.0001). Significant reductions of suicidal thoughts (QIDS-SR16-Suicide Item) and anxiety (Generalized Anxiety Disorder-7) were also observed with functional improvements on the Sheehan Disability Scale (p < 0.0001 on all measures). Moreover, the response rate (QIDS-SR16 total score decrease ≥50% from baseline) was 35% and remission rate (QIDS-SR16 total score ≤5) was 20% after four infusions. Infusions were generally well tolerated with treatment-emergent hypomania observed in only three patients (4.5%) with zero cases of mania or psychosis. Conclusions: Real-world effectiveness of IV ketamine for bipolar depression was observed. Repeated doses were associated with greater symptom reduction and adequate tolerability. Reprinted from Bipolar Disord 2023; 25:99–109, with permission from John Wiley and Sons. Copyright © 2023

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,583

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFOCUS The Journal of Lifelong Learning in PsychiatryMême sujetTreatment of Major DepressionTravaux en français237 207