Numerical study of flow characteristics around a 30° yawed circular cylinder at Re=104
Notice bibliographique
Résumé
Unstable motions of bridge stay cables have been observed on site and in wind tunnel tests when a cable is yawed at certain orientations to wind. To uncover the underlying mechanisms, flow around a circular cylinder at a yaw angle of 30° has been numerically analyzed in the current study using delayed detached eddy simulation (DDES) at Re=104. A comparison with the reference normal flow case indicates the presence of a more coherent span-wise flow structure when the cylinder is yawed at 30°. The application of proper orthogonal decomposition further reveals that at this orientation, a synchronized flow structure exists, which is characterized by continuous anti-symmetric pressure blocks. In addition, a low-frequency flow fluctuation has been identified, the Strouhal number of which is roughly a quarter of that of the conventional Kármán vortex shedding. The pivotal role of axial flow in the intermittent amplification of cylinder sectional lift and the subsequent span-wise propagation of this enhanced local lift event has been revealed. The former is evident from the low-frequency sectional lift peaks occurred during vortex shedding, whereas the propagation speed associated with the latter is in good agreement with the span-wise component of the incoming flow speed. The temporal and spatial impact of axial flow on the surrounding flow structure of the cylinder may serve as a periodic excitation source, which could trigger an unstable response of a cylinder. This, in the context of bridge stay cables, could possibly contribute to the onset mechanism of dry cable galloping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».