Long-term motor development after hypothermia-treated hypoxic-ischaemic encephalopathy
Notice bibliographique
Résumé
Aims To describe longitudinal motor development in children treated with therapeutic- hypothermia (TH) due to neonatal hypoxic-ischaemic encephalopathy (HIE) and to explore motor functioning in early adolescence. Material and methods Children treated with TH due to HIE during 2007–2009, in Stockholm, participated in a prospective follow-up study. Motor development was assessed on four occasions, reported as percentiles and at mean ages. Alberta Infant Motor Scale was used at 0.35 years of age, Bayley Scales of Infant and Toddler Development-III at 2.1 years and Movement Assessment Battery for Children (MABC-2) at 7.3 and 11.1 years of age. MABC-2 Checklist was completed by parents at 7.3 and 11.1 years of age. General cognition was assessed using Wechsler Intelligence Scales for Children Fifth Edition (WISC-V). Results Thirty-one percent (14/45) of the children had a motor score ≤ 15 th percentile, indicating risk of motor difficulties at 11.1 years of age, and simultaneously the scores from parents of 52% (23/44), indicating risk of motor difficulties in the everyday context. These children had significantly lower motor percentile at 2.1 years of age, but within the normal range. Longitudinal motor development displayed a weak association with WISC-V Full Scale IQ (r s 0.38, p = 0.013). Conclusion Among survivors of hypothermia-treated HIE free of moderate/severe cerebral palsy, a third had MABC-2 scores indicating risk of motor difficulties at 11.1 years of age. As motor difficulties became more apparent over time, we suggest that children treated with TH due to neonatal HIE should be followed into at least middle school age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».