Implications of isolated white matter abnormalities on neonatal MRI in congenital CMV infection: a prospective single-centre study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Investigating the clinical implications of isolated white matter abnormalities on neonatal brain MRI in congenital cytomegalovirus (CMV). DESIGN: Prospective, observational. PATIENTS/INTERVENTIONS: Two paediatric radiologists, blinded to clinical data, independently scored the white matter in 286 newborns with congenital CMV. After assessing interobserver variability, mean score was used to categorise white matter (normal, doubtful or abnormal). Patients with other brain abnormalities were excluded. MAIN OUTCOME MEASURES: Hearing and neuromotor evaluation. RESULTS: Cohen's weighted kappa was 0.79 (95% CI 0.73 to 0.84). White matter was normal in 121 patients, doubtful in 62, abnormal in 28. Median clinical follow-up was 12.0 months (IQR 12.0-27.7 months). Neonatal hearing loss occurred in 4/27 patients (14.8%) with abnormal, 1/118 patients (0.8%) with normal and 1/62 patients (1.6%) with doubtful white matter (p<0.01). Impaired cognitive development was seen in 3/27 patients (11.1%) with abnormal, 3/114 patients (2.6%) with normal and 1/59 patients (1.7%) with doubtful white matter (p=0.104). Alberta Infant Motor Scale (AIMS) was below P75 in 21/26 patients (80.8%) with abnormal, 73/114 patients (64.0%) with normal and 36/57 patients (63.2%) with doubtful white matter (p=0.231). In a subgroup of patients with minimal clinical follow-up of 18 months, AIMS score was below P75 in 10/13 patients (76.9%) with abnormal, 13/34 patients (38.2%) with normal and 7/20 patients (35.0%) with doubtful white matter (p<0.05). CONCLUSIONS: Abnormal white matter was associated with neonatal hearing loss and mild, lower motor scores. A tendency towards impaired cognitive development was seen. Patients with doubtful white matter did not show worse clinical outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».