Clinical presentation and short‐term outcomes of dogs ≥15 kg with extrahepatic portosystemic shunts
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe demographics, clinical presentation, shunt anatomy, clinical progression, and complications in large dogs ≥15 kg with single extrahepatic portosystemic shunts (EHPSS) treated with or without surgery. STUDY DESIGN: Multicenter retrospective (10 university hospitals, one private referral institution). ANIMALS: Dogs ≥15 kg (n = 63). METHODS: Medical records of dogs ≥15 kg diagnosed with EHPSS between January 01, 2005 and December 31, 2020 were reviewed. Dogs had a minimum follow-up of 90 days. Signalment, clinical signs, diagnostics, shunt anatomy, treatment interventions, and perioperative complications were assessed. RESULTS: Median age was 21.9 months (IQR: 9-36.8). The breed most represented was the Golden retriever (17/63 dogs). Portocaval (17/63) and splenocaval (15/63) shunt configurations were most common. Portal vein hypoplasia was noted in 18 imaging reports. Of the surgically treated dogs, 14/45 (35.6%) had short-term complications, and 3/45 (6.7%) had shunt-related deaths. Medical management was discontinued in 15/40 and reduced in 9/40 of surviving dogs who had surgical attenuation. All medically managed, nonattenuated dogs (18/18) were maintained on their original shunt-related medication regimens. CONCLUSIONS: Clinical presentation of dogs ≥15 kg with extrahepatic portosystemic shunts was similar to the more commonly reported small breed dogs. Surgical management of single EHPSS in large dogs ≥15 kg had similar clinical short-term outcomes as small breed dogs. CLINICAL SIGNIFICANCE: Clinicians should be aware that large breed dogs with EHPSS share similar characteristics and clinical outcomes to small breed dogs. The significance of the presence of a hypoplastic portal vein warrants further research. Surgical treatment is a viable option for large breed dogs with EHPSS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».