MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387693824 · doi:10.1016/j.jacc.2023.09.602

TCT-592 Transcatheter Aortic Valve Replacement With Balloon- Versus Self-Expandable Bioprostheses for the Treatment of Bicuspid Aortic Valve Stenosis

2023· article· en· W4387693824 sur OpenAlexaff
Daniele Giacoppo, Héctor Alvarez Covarrubias, Erion Xhepa, Yuji Matsuda, Stefano Cangemi, Jonathan Michel, Anna Sannino, Johannes Ziegelmueller, Enrico Criscione, Motoki Fukutomi, Manuel Hein, Romain Didier, David Meier, Taishi Okuno, Sebastian Ludwig, Marco Ancona, Dimitry Schewel, Tommaso Fabris, Flavien Vincent, Lisa Voigtländer, Francesca Ziviello, Richard Tanner, Claudia Tamburino, Hendrik Ruge, Mattia Lunardi, Pablo Codner, Marco Barbanti, Fabian Nietlispach, Holger Nef, Ivan P. Casserly, Vasilis Babaliaros, Didier Tchétché, Rüediger Lange, Martine Gilard, Matteo Montorfano, Martin Landt, Paul Grayburn, Philipp Ruile, Nicolas M. Van Mieghem, Francesco Bedogni, George Dangas, Corrado Tamburino, Niklas Schofer, Francesco Burzotta, Éric Van Belle, Franz‐Josef Neumann, Ran Kornowski, Flavio Ribichini, Darren Mylotte, Stephan Windecker, Gert Richardt, Lars Søndergaard, John G. Webb, Giuseppe Tarantini, Thomas Pilgrim, Roxana Mehran, Davide Capodanno, Adnan Kastrati, Michael Joner, Mark Spence, Markus Kasel

Notice bibliographique

RevueJournal of the American College of Cardiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBicuspid aortic valveStenosisCardiologyBalloonValve replacementInternal medicineBicuspid valveAortic valve replacement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of the American College of Cardiology→Même sujetCardiac Valve Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→