MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387695555 · doi:10.20944/preprints202310.0945.v1

Metataxonomic Analysis of Bacterial Diversity in Pigeon Pea after Soaking in Water

2023· preprint· en· W4387695555 sur OpenAlexaff
Yuni Sine, Donny Widianto, Yekti Asih Purwestri, Byong H. Lee, Widodo Widodo

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetic and Environmental Crop Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesLembaga Pengelola Dana PendidikanUniversitas Gadjah Mada
Mots-clésPantoeaBiologyEnterobacter16S ribosomal RNAAeromonasBacteriaCitrobacterPantoea agglomeransKlebsiellaAeromonas hydrophilaMicrobiologyBotanyFood scienceGeneGeneticsEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

: With the increase in demand for non-dairy starter cultures and probiotic bacteria as carriers, the use of legumes (also called pulses) as an alternative has gained momentum. In this study, we investigated the diversity of bacterial communities in samples of pigeon pea (Cajanus cajan L. Millsp.) soaked in water for 12 h and 24 h. We soaked 500 g of pigeon pea in sterile distilled water at room temperature (± 25 °C) for 12 h and 24 h; 10 mL of the soaking water was then collected to measure the bacterial diversity using a metataxonomic analysis. The V1–V9 regions on the 16S ribosomal RNA gene were amplified using 27F and 1492R primers under specific polymerase chain reaction conditions for the bacterial identification. Genomic DNA (130 ng) was sequenced on a R9.4 flow cell by Oxford Nanopore Technologies using a GridION sequencer. Library preparations were initiated using a Native Barcoding Kit 24 V14 (SQK-NBD114.24). Primary data were acquired using MinKNOW version 22.05.7. A total of 13 bacterial families and 89 genera were identified in the pigeon pea sample soaked for 12 h; 26 families and 90 genera were identified in the pigeon pea sample soaked for 24 h. Among the bacterial families identified, the five predominant families in both samples were Enterobacteriaceae, Erwiniaceae, Yersiniaceae, Pectobacteriaceae, and Lactobacillaceae. According to the relative abundance of the identified bacterial genera, the following nine genera were predominant in both samples: Enterobacter, Klebsiella, Citrobacter, Pantoea, Kosakonia, Pseudoenterobacter, Pluralibacter, Leclercia, and Kluyvera. At a genus level, a slight increase in the abundance of Klebsiella, Kosakonia, and Pluralibacter and a slight decrease in the abundance of Citrobacter were observed after prolonged incubation from 12 h to 24 h. The values of five diversity indices revealed that the sample soaked in water for 24 h had a richer bacterial abundance and diversity than the 12 h sample. Shannon and Simpson values revealed a higher bacterial diversity in the sample collected at 24 h than the sample collected at 12 h. Species observations and abundance-based coverage estimator (ACE) values demonstrated that the sample collected at 24 h harbored a higher bacterial richness than the sample collected at 12 h. These findings indicated that the bacterial diversity in the pigeon pea samples increased with the soaking time. The bacterial communities during the soaking of the pigeon pea samples were dominated by the Enterobacteriaceae family and Enterobacter genus. The presence of bacterial genera such as Lacticaseibacillus, Lentilactobacillus, and Secundilactobacillus was notable because of their importance as starter cultures for fermented plant-based milk products, including pigeon pea beverages for lactose-intolerant individuals or individuals with malnutrition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,008
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,178
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,101 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetGenetic and Environmental Crop StudiesTravaux en français237 207