Libina, Marsha. Sebastiano del Piombo and the Sacred Image: Mediating the Divine in the Age of Reform
Notice bibliographique
Résumé
Sebastiano del Piombo (1485-1547) is rarely considered on his own merits, which is perhaps understandable when the artist's career is so inextricably tied to Michelangelo's.While Michelangelo still serves as a leitmotif in Marsha Libina's study of Sebastiano and devotional imagery, her use of the framework of mediality is the driving force in her assessment of the artist's work.This allows her to recentre Sebastiano and his contributions to sixteenth-century art in Rome.The decades prior to the Council of Trent were marked by anxiety over the efficacy and theological correctness of religious imagery, particularly the ways in which devotional images implied unmediated access to holy figures.Libina argues that Sebastiano del Piombo explored this unease by pointedly visualizing the space between the mortal and the divine in what Libina calls "meta-pictorial strategies of devotional painting" (20).While mandating authorized and controlled access to sacred truths has long been accepted as a central tenet of Counter-Reformation doctrine, Libina calls into question when and how those concerns first appeared in devotional art.Libina clearly outlines the parameters of her study, which examines Christological works from Sebastiano's Roman period (1510-27) in which he used drawings from Michelangelo as references.The author explains her exclusion of Sebastiano's best-known painting-the Raising of Lazarus (1517), painted for Cardinal Giulio de' Medici in conjunction with Raphael's Transfiguration (1516-20) for the same patron-by citing both the extensive scholarship on the duelling commissions and the lack of connection with her theme of mediation.Following a lengthy introduction that astutely contextualizes the artist, his connections with Michelangelo, and the ways in which early sixteenth-century artists engaged with religious reform prior to the Council of Trent, Libina presents her argument in four case studies.Each chronologically ordered chapter is centred on a painting or group of paintings by Sebastiano.In the first chapter, Libina addresses the pointed disconnection between the Virgin and Christ in Sebastiano's Viterbo Pietà (c.1512-16).Previous scholarship discussed the painting as a failed attempt to incorporate Michelangelo's
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,014 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».