MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387697626 · doi:10.33137/rr.v46i1.41765

Villani, Stefano. Making Italy Anglican: Why the Book of Common Prayer Was Translated into Italian

2023· article· en· W4387697626 sur OpenAlexaffvenue
James Nelson Novoa

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrayerArtTheologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book is singular in its approach for it at once is the story of a resounding failure and the chronicle of an impressive accomplishment.Italy, of course, did not become Anglican, yet the Book of Common Prayer was indeed translated into the Italian language.The study, penned by a scholar equally at home in the English and Italian early modern period, deals with both questions and answers that provide readers with a gripping read.In a sense only an early modern historian like Stefano Villani-steeped in Italian and English scholarship, trained in his trade in Italy, and engaged in a professional life in both his native Italy and the United States-is so correctly placed to be able to deal with English Protestants in Italy and Italian Protestants in England.Already an impressive body of previous work evinces his clear mastery of both questions and contexts.Now this monograph confirms and consolidates many of the questions and problems he has been working on for decades. Making Italy Anglican begins inVenice then shifts to London to later return to the Italian Peninsula.It straddles several centuries, beginning in the sixteenth century to conclude at the end of the nineteenth.Villani takes his readers on a breathtaking voyage, displaying the sheer complexity of questions about the religious profession, community, belonging, and translation to furnish us with the tools for explaining why the prayer book was such a paramount failure throughout the Italian Peninsula.It is as much the story of a book as it is about the people involved in its dissemination and use in the Italian language and the complicated and intricate history of Italy from the early modern to the modern period.In his introduction, the author states that it is "a story of failure-or rather, a series of interconnected failures that stretched over a period of almost three hundred years" (1).More than the failure of the dissemination of a prayer book, it was the failure of a model for religious practice that could rival or dispute Roman Catholic hegemony on the Italian Peninsula over three centuries, despite the efforts of interested parties in Italy and England.The book presents some of the seminal figures in this fascinating failure, some of them well known and others less so, such as Paolo Sarpi, Henry Wotton, William

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetReformation and Early Modern ChristianityTravaux en français237 207