Villani, Stefano. Making Italy Anglican: Why the Book of Common Prayer Was Translated into Italian
Notice bibliographique
Résumé
This book is singular in its approach for it at once is the story of a resounding failure and the chronicle of an impressive accomplishment.Italy, of course, did not become Anglican, yet the Book of Common Prayer was indeed translated into the Italian language.The study, penned by a scholar equally at home in the English and Italian early modern period, deals with both questions and answers that provide readers with a gripping read.In a sense only an early modern historian like Stefano Villani-steeped in Italian and English scholarship, trained in his trade in Italy, and engaged in a professional life in both his native Italy and the United States-is so correctly placed to be able to deal with English Protestants in Italy and Italian Protestants in England.Already an impressive body of previous work evinces his clear mastery of both questions and contexts.Now this monograph confirms and consolidates many of the questions and problems he has been working on for decades. Making Italy Anglican begins inVenice then shifts to London to later return to the Italian Peninsula.It straddles several centuries, beginning in the sixteenth century to conclude at the end of the nineteenth.Villani takes his readers on a breathtaking voyage, displaying the sheer complexity of questions about the religious profession, community, belonging, and translation to furnish us with the tools for explaining why the prayer book was such a paramount failure throughout the Italian Peninsula.It is as much the story of a book as it is about the people involved in its dissemination and use in the Italian language and the complicated and intricate history of Italy from the early modern to the modern period.In his introduction, the author states that it is "a story of failure-or rather, a series of interconnected failures that stretched over a period of almost three hundred years" (1).More than the failure of the dissemination of a prayer book, it was the failure of a model for religious practice that could rival or dispute Roman Catholic hegemony on the Italian Peninsula over three centuries, despite the efforts of interested parties in Italy and England.The book presents some of the seminal figures in this fascinating failure, some of them well known and others less so, such as Paolo Sarpi, Henry Wotton, William
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».