MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387701206 · doi:10.1093/res/hgad089

<scp>Noah Heringman</scp>. <i>Deep Time: A Literary History</i>

2023· article· en· W4387701206 sur OpenAlexaffabout
Matthew Rowlinson

Notice bibliographique

RevueThe Review of English Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGothic Literature and Media Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryHistory of literatureLibrary scienceArtLiteratureComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Noah Heringman’s important new book is surprisingly equivocal about its object of study. ‘Deep time’ is a metaphor, as vividly illustrated in a passage from the afterword where Heringman uses a figure to illustrate how far away human prehistory is for an observer ‘on the floor of the Grand Canyon’, looking up at the uppermost rim, where the 270-million-year-old strata still predate the first mammals (p. 229). Deep time figures extension in time as extension in space, a metaphor that’s naturalized in the science of geostratigraphy. Elsewhere in the afterword, Heringman refers to the idiom of deep time (pp. 235, 237, 238) as one that continues to shape fiction and science writing in the present. But earlier in the book, deep time is termed as a concept; it’s no criticism that readers are likely to finish the book with a less settled view of the supposed concept than they had at the outset. As Heringman relates, the term was popularized by Stephen Jay Gould in his 1987 book Time’s Arrow, Time’s Cycle; in Gould’s work, the concept of deep time derives from the geology of Charles Lyell and his precursor James Hutton and, from the evolutionary theory, Charles Darwin developed under Lyell’s influence. Lyell and Darwin produced theories by which great changes, in geology and in the morphology of living things, are effected by the gradual operation of constant forces over immense periods of time. These changes occur too slowly to be visible in an individual lifetime or even in the entire span of human history. Both Lyell and Darwin compare theories of life and the Earth that use shorter time frames to romances because they depend on rapid—often miraculous—transformations; what we now call deep time, they assert, is comprehensible by reason although it staggers the imagination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,370
Score d'incertitude au seuil0,899

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3700,215

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Review of English StudiesMême sujetGothic Literature and Media AnalysisTravaux en français237 207