Notice bibliographique
Résumé
Before taking a closer look at the online, open-access presence of the Catholic Record Society (CRS), it is worth briefly considering its history, which stretches well beyond the present digital age.For almost 120 years, the CRS has been publishing a wide variety of archival documents pertaining to the "long" early modern Catholic history of England and Wales.Traditional historiography sees the end to early modern Catholicism in Britain in 1829, when the Catholic Emancipation Act lifted the remaining legal proscription of Catholicism.CRS publications routinely venture into the nineteenth century and occasionally even beyond the 1829 cut-off date, such as volumes 77 (the correspondence of John Lingard) and 85 (the correspondence of Alexander Goss) of its records series.While always in pursuit of scholarly excellence, the early decades of the Society were defined by its confessional bias and hagiographic approach to the Catholic past.In the early twentieth century, a scholarly book series of sources relating to post-Reformation Catholic history would not have been possible had the members of the Catholic community themselves not taken special pride and interest in the lives of their persecuted forefathers.At the time, British Catholic history was on the margins of the discipline.So while the main aim of CRS was to preserve and publish scattered primary sources for future historians, the impulse to overtly celebrate the heroic age of recusancy-"when English Catholics took their lives in their hands and kept the faith in spite of the rack and the gibbet" 1 -was an integral part of the project's early decades.The years following the Second World War saw the expansion of CRS's publications portfolio-the records series was joined by a journal and a monograph series-and several shifts in its identity and scholarly focus.This is best represented by the metamorphoses of its flagship journal.In 1951, CRS began publishing Biographical Studies of English Catholics, which was renamed Recusant History in 1959.The journal's strictly prosopographic writing gave way to historical research focusing on a community, whose defining characteristic was recusancy: a sustained refusal to attend Protestant worship in spite of heavy 1.Gasquet, introduction to Miscellanea 1, viii.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,888 | 0,798 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».