MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387702038 · doi:10.3897/aca.6.e110344

Prominence of Candidate Phyla Radiation (CPR) in Alberta Groundwater

2023· article· en· W4387702038 sur OpenAlexaffabout
Damon Mosier

Notice bibliographique

RevueARPHA Conference Abstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Community Ecology and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundwaterMetagenomicsAquiferPhylumEcologyAgricultureGeographyEnvironmental scienceBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Groundwater is an essential part of everyday life, serving as agricultural irrigation, supporting numerous industrial processes, and providing drinking water for many. It is also home to a diverse range of unexplored microbial communities. This is especially true in Alberta, Canada, due to the rich geological history of the region and the close proximity of aquifer locations to areas ranging from oil sand-rich to agricultural to populous cities. Through collaborations with the Environment and Protected Areas division of the Alberta government we have access to more than 250 wells throughout the province, 25 of which were selected for metagenomics analysis. More than 750 metagenome-assembled genomes were recovered and coupled with historic geochemical, isotopic, and dissolved gas data, allowing us to interpret the lifestyles of microbial communities inhabiting Alberta groundwater. Results show a strong presence of organisms involved in C1-cycling, indicative of a productive subsurface environment, as well as members belonging to the Candidate Phyla Radiation (CPR). We explore likely roles of CPR, including their potential for ecological interactions via secondary metabolites. This research shows that Alberta groundwater is home to diverse, productive microbial communities that have the capacity to further our knowledge in microbial ecology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARPHA Conference AbstractsMême sujetMicrobial Community Ecology and PhysiologyTravaux en français237 207