A case -control study on the effect of alexithymia in patients of chronic urticarial
Notice bibliographique
Résumé
Chronic urticaria (CU) places a substantial physical and emotional strain on individuals, impacting their overall quality of life. Alexithymia, described as difficulty experiencing, identifying and expressing emotions, is a characteristic linked to various skin conditions including CU. This study was carried out to assess how alexithymia compares between patients with chronic urticaria and individuals without the condition. We included a total of 50 individuals with chronic urticaria (CU) and 50 healthy individuals as controls. All participants were asked to complete the Toronto Alexithymia Score (TAS-20) questionnaire as part of the study assessment. In our study we found the following patterns within the chronic urticaria (CU) group: 52% exhibited clear characteristics of alexithymia, 30% showed potential signs of alexithymia and 18% of participants had no indications of alexithymia. Among those who displayed alexithymia, the majority (88.5%) were in the non-controlled CU group category. When we examined the TAS-20 categories, we noticed gender differences among participants with alexithymia: 57.1% were female and 45.5% were male, suggesting a female predominance. In the control group, TAS-20 categorization revealed the following: 52% of participants had no alexithymia, 32% displayed potential alexithymia and 16% showed signs of alexithymia Individuals with chronic urticaria (CU) tend to exhibit higher levels of alexithymia, particularly in the DIF (Difficulty Identifying Feelings) and DDF (Difficulty Describing Feelings) subscales, when compared to individuals in the control population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».