Innovative Educational Technologies: European Experience and its Implementation in the Training of Specialists in the Context of War and Global Challenges of the 21st Century
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this article is to dissect the European encounter with pioneering educational technologies in the face of the 21st century's global challenges. The methodologies employed encompass theoretical content analysis and empirical survey techniques. The outcomes underscore the core of the innovation concept in education, along with the theoretical underpinnings guiding the integration of innovations within European pedagogical frameworks. Drawing from empirical measurements, several assertions are substantiated. Notably, the significance of the learning environment emerges, alongside educators' general inclination toward embracing innovative educational approaches in contrast to traditional teaching methods. Worth highlighting is the European Union's provision of specialized programs aimed at honing proficiency in working with groundbreaking technologies via internships. In Germany, the "Promotion an Hochschulen in Deutschland" initiative is exclusively tailored to train research and instructional personnel for the country's higher education establishments. France's Sorbonne University offers dedicated courses to augment digital prowess. Correspondingly, in England, the Centre of Excellence for Teaching and Learning is dedicated to fostering the professional advancement of aspiring educators, guaranteeing their possession of pertinent proficiencies. These mobile internships for European educators have evolved into a standard practice for nurturing digital literacy. Participation in such endeavors is characteristic of contemporary European educational hubs, further propelling educators' preparedness and growth within the digital epoch. The conclusions underscore the assorted array of innovations employed by instructors, encompassing platforms, interactive whiteboards, mobile applications, and cloud services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».