Tetraploidy in the Boettger’s dwarf clawed frog (Pipidae: <i>Hymenochirus boettgeri</i>) from the Congo indicates non-conspecificity with the captive population
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cytogenetics can be used as a tool to study the evolution of polyploidy and taxonomy. Here we focus on aquatic African pipids, dwarf clawed frogs (Hymenochirus). Our study reveals that dwarf clawed frogs, present for decades in captivity, are best referred to as Hymenochirus sp. instead of the commonly used name ‘H. boettgeri’ or sometimes ‘H. curtipes’. We present the first karyotype from a morphologically identified specimen of H. boettgeri with a known locality in the north-western Congo, which is tetraploid with 2n = 36. The captive Hymenochirus species has been found diploid in previous studies with different reported chromosome numbers; here we reveal 2n = 20A + 1B chromosomes. Our findings suggest that the tetraploid H. boettgeri karyotype evolved through fusion of two biarmed chromosomes and subsequent allotetraploidization, and is functionally diploid, similar to the origin of tetraploid clawed frogs in the subgenus Xenopus. We observed the stable presence of a single B chromosome in both sexes of our individuals from the captive population of Hymenochirus sp. However, additional investigation is necessary to clarify whether there is variation in the number of A and B chromosomes among populations, individuals, and/or tissues. Further research is also needed to understand the evolution and taxonomy of the genus Hymenochirus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».