MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387730291 · doi:10.1136/bmjph-2023-000027

Comparing migration experiences of Venezuelan women and girls: a mixed-method, cross-sectional analysis of refugees/migrants in Ecuador, Peru and Brazil

2023· article· en· W4387730291 sur OpenAlexafffund
Susan A. Bartels, Luissa Vahedi, Sofia Friesen, Monica Noriega, Belen Rodriquez, Maria Marisol Garcia, Julianna M Deutscher, M Sofia Luna-Siachoque, Sydney T. Johnson, Maegan Mcconnell, Bradley P. Stoner, Eva Purkey

Notice bibliographique

RevueBMJ Public Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Health, and Social Inequality
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésRefugeeCross-sectional studyGeographySocioeconomicsEnvironmental healthDemographyMedicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Over the past decade, geopolitical turmoil in Venezuela has resulted in the displacement of 7.1 million people, resulting in a migration and refugee crisis. Methods and analysis: This current cross-sectional, mixed-method research, which is focused on women and girls, examines differences in Venezuelan refugee/migrant demographics, migration characteristics, experiences and perceptions across nine locations in Ecuador, Peru and Brazil. Results: A total of 9116 Venezuelan refugees/migrants shared 9339 migration experiences. Respondents in Brazil had been displaced for less time, reported more extreme poverty, perceived that they had received more support from the host community, and had more positive migration experiences. In contrast, respondents in Peru had been displaced for longer, were more likely to share experiences of insecurity/violence, perceived that they had not received adequate support and were more likely to report that the migration experience was negative. Respondents in Ecuador tended to provide more moderate responses somewhere between those from Brazil and Peru with one exception being around the impact of COVID-19, which they perceived more negatively. Conclusion: It is critical to recognise that Venezuelan refugee/migrant populations are not homogenous and that their experiences, needs and priorities vary by location of settlement and migration route. From these findings, we recommend more open regularisation policies for Venezuelan nationals in Ecuador and Peru in addition to improved socioeconomic integration in accordance with the Quito Process. Sharing of successful models from other contexts may prove helpful.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,489
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Public HealthMême sujetGender, Health, and Social InequalityTravaux en français237 207