MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387732049 · doi:10.14796/jwmm.c505

Long Memory, Time Trends, and the Degree of Persistence in Water Temperatures of Five European Rivers and Lakes

2023· article· en· W4387732049 sur OpenAlexvenueno aff
Luis A. Gil‐Alana, María Jesús González-Blanch, Carmen Lafuente, Tiina Nõges, Merja Pulkkanen

Notice bibliographique

RevueJournal of Water Management Modeling · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónUniversidad Francisco de Vitoria
Mots-clésPersistence (discontinuity)Degree (music)Long memoryEnvironmental scienceGlobal warmingPhysical geographySeries (stratigraphy)Feature (linguistics)Climate changeClimatologyGeographyEcologyMathematicsBiologyGeologyEconometrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper uses long memory and fractional integration techniques to analyze the presence of time trends in the water temperatures of three large European rivers (the Rhine at Lobith, the Danube at Wienna, the Meuse at Eijsden) and two lakes (Saimaa in Finland, and Võrtsjärv in Estonia). Long memory is a feature frequently observed in hydrological data, and it is important to consider it to appropriately estimate the potential trends in the data. The results indicate the existence of significant positive trends in all the five series examined, possibly as a consequence of global warming. Interestingly, once the time trends are taken into consideration, the degree of persistence substantially decreases in all cases and the long memory property in the data disappears.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,161

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Water Management ModelingMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207