MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387733342 · doi:10.14309/01.ajg.0000954280.83972.54

S1160 Corticosteroid-Sparing Effect of Upadacitinib in Patients With Moderately-to-Severely Active Crohn’s Disease

2023· article· en· W4387733342 sur OpenAlexaff
Marla C. Dubinsky, Geert D’Haens, Olivier Dewit, Pascal Juillerat, Remo Panaccione, Toshimitsu Fujii, Ana P. Lacerda, Elena Dubcenco, Samuel I. Anyanwu, Chirag Doshi, Jianzhong Liu, Andrew Garrison, Edward V. Loftus

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePrednisonePlaceboGastroenterologyCorticosteroidInternal medicineCrohn's diseaseMaintenance therapyRandomized controlled trialSurgeryChemotherapyDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Long-term use of corticosteroids (CS) in Crohn’s disease (CD) is limited by toxicities. The CS-sparing effect of upadacitinib (UPA) was evaluated among all patients with active CD in phase 3 clinical trials. Methods: In U-EXCEL (NCT03345849) and U-EXCEED (NCT03345836), patients with moderate-to-severe CD were randomized to 12-week induction with UPA 45 mg once daily (QD) or placebo (PBO). Patients who achieved clinical response to UPA 45 mg were re-randomized in U-ENDURE (NCT03345823) to UPA 30 mg QD, UPA 15 mg QD, or PBO for a 52-week maintenance period. Patients taking CS at baseline began a CS taper at induction week 4 and continued the taper during maintenance; those who initiated CS during the study started the CS taper on symptom improvement. Endpoints included the proportion of patients without CS use (CS-free) at week 12 or for ≥ 90 days before week 52 who achieved clinical remission by stool frequency/abdominal pain score (SF/APS) or by CD Activity Index (CDAI), enhanced clinical response, decrease of ≥ 100 points in CDAI from baseline (CR-100), endoscopic remission, and endoscopic response at week 12 and week 52. CS daily dose (in prednisone-equivalent doses) was recorded. Results: Of 1021 patients evaluated, the mean (SD) cumulative CS exposure over 12 weeks was 16.0 (19.0) mg daily of prednisone equivalent for UPA 45 mg and 24.0 (34.0) mg for PBO, and during maintenance, 13.7 (16.3) mg for UPA 15 mg, 13.5 (27.3) mg for UPA 30 mg, and 13.7 (9.9) mg for PBO. A significantly higher proportion of patients who received UPA vs PBO were CS-free and achieved clinical remission (by SF/APS and CDAI), enhanced clinical response, CR-100, endoscopic remission, and endoscopic response at week 12 (Figure 1A). At week 52, response rates across all assessed endpoints were generally maintained in patients who received UPA 15 or 30 mg, with significantly higher response rates in patients who received either UPA dose vs PBO (Figure 1B). Safety was as expected for UPA or CS.1 Conclusion: During induction, higher proportions of patients treated with UPA were CS-free and experienced greater clinical and endoscopic improvements vs those receiving PBO. CS-free response rates were generally sustained through week 52, suggesting that UPA may have an enduring steroid-sparing effect. 1. Loftus EV Jr, et al. N Engl J Med. 2023;388:1966–1980.Figure 1.: Proportion of Patients Who Were CS-Free and Achieved Clinical and Endoscopic Endpoints at Induction Week 12 (A) and Maintenance Week 52 (B) Among All Patients APS, abdominal pain score; CDAI, Crohn’s Disease Activity Index; CR-100, clinical response 100; CS, corticosteroids; NRI-C, non-responder imputation incorporating multiple imputation to handle missing data due to COVID-19; PBO, placebo; SES-CD, Simplified Endoscopic Score for Crohn’s Disease; SF, stool frequency; UPA, upadacitinib. Only patients with clinical response (≥ 30% decrease in average daily very soft or liquid SF and/or ≥ 30% decrease in average daily APS and both not worse than baseline) in the induction studies were eligible to enter the maintenance study. For all assessments, NRI-C was used for incorporating multiple imputation to handle missing data due to COVID-19. Data are percent of patients (95% CI). Values above bars are percent of patients and n/N. CS-free in the induction studies: Patients not taking CS at week 12. CS-free in the maintenance study: Patients not taking CS within 90 days before week 52. SF/APS clinical remission: Average daily very soft or liquid SF ≤ 2.8 and average daily APS ≤ 1.0 and both not greater than baseline. CDAI clinical remission: CDAI < 150. Enhanced clinical response: ≥ 60% decrease in average daily very soft or liquid SF and/or ≥ 35% decrease in average daily APS and both not greater than baseline, or clinical remission. CR-100: Decrease of ≥ 100 points in CDAI from baseline. Endoscopic remission: SES-CD ≤ 4 and ≥ 2-point reduction from baseline and no subscore > 1 in any individual variable. Endoscopic response: Decrease in SES-CD > 50% from baseline of the induction period (or at least a 2-point reduction from baseline for patients with an SES-CD of 4 at baseline). ***P < .001 vs PBO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→