S1419 The Effect of Race on Treatment Response to Terlipressin in Patients with Hepatorenal Syndrome: A Pooled Analysis of 3 Phase III Clinical Studies
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Owing to its ability to reverse hepatorenal syndrome (HRS)—a form of acute kidney injury—terlipressin is recommended (in combination with albumin) as a first-line therapy for adult patients with HRS. The efficacy and safety of terlipressin treatment for patients with HRS has been examined in 3 placebo-controlled North American Phase III clinical studies. Notably, across these clinical studies, most patients were White. Therefore, this study used a pooled dataset of patients with HRS to examine whether there is any impact of race (White vs non-White) on treatment response to terlipressin. Methods: The pooled intent-to-treat dataset included data from 3 clinical studies (ie, OT-0401, REVERSE, and CONFIRM) that examined terlipressin treatment in adult patients with HRS, defined as a rapidly progressive worsening of kidney function to a serum creatine (SCr) ≥ 2.25 mg/dL (CONFIRM) or ≥ 2.5 mg/dL (OT-0401 and REVERSE). HRS reversal, defined as the proportion of patients achieving a SCr level of ≤ 1.5 mg/dL while on treatment, including up to 24 hours after the last dose of study drug, was examined by race (ie, White vs non-White). Race was assessed for the potential to predict treatment response (ie, HRS reversal) by univariate logistic regression analysis. Results: These 3 clinical studies were conducted at large tertiary centers in the US and Canada and enrolled 608 patients in total. Most patients evaluable for the race group (n = 603) were White (terlipressin, 313/348 [89.9%]; placebo, 235/255 [92.2%]). Among White patients (n = 548), more patients achieved HRS reversal with terlipressin than with placebo (34.5% vs 17.0%; P < .001). Similarly, among non-White patients (n = 55), more patients achieved HRS reversal with terlipressin (22.9%) than with placebo (10.0%); however, statistical significance was not reached (P = .297) (Table 1). Race (White vs non-White) was not significantly associated with HRS reversal (odds ratio [95% CI]: terlipressin, 1.778 [0.781 – 4.048], P = .170; placebo, 1.846 [0.412 – 8.273], P = .423). Conclusion: Race was not significantly associated with the odds of achieving HRS reversal for patients in the terlipressin group. Therefore, race is unlikely to influence the clinical response to terlipressin treatment among patients with HRS. Table 1. - Incidence of HRS reversal by race HRS reversal, n/N (%) Terlipressin Placebo P valuea White 108/313 (34.5) 40/235 (17.0) <.001 Non-White 8/35 (22.9) 2/20 (10.0) .297 aFrom a Chi-square/Fisher’s exact test. HRS, hepatorenal syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».