MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387734818 · doi:10.14309/01.ajg.0000950488.91962.be

S212 A Phase 2 Study Design to Investigate the Efficacy and Safety of Dupilumab Therapy Compared With Placebo in Adults With Moderately to Severely Active Ulcerative Colitis With an Eosinophilic Phenotype

2023· article· en· W4387734818 sur OpenAlexaff
David G. Binion, Brian G. Feagan, Eric Mortensen, Elizabeth Laws, Jennifer Maloney, Renata Martincova, Allen Radin, Lila Glotfelty

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Esophagitis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEosinophilic esophagitisDupilumabUlcerative colitisInflammatory bowel diseaseInternal medicineImmunologyEosinophiliaGastroenterologyColitisAtopic dermatitisDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Ulcerative colitis (UC) is a chronic inflammatory disease, heterogeneous in nature with many different drivers of pathogenesis, characterized by inflammation of the colon mucosa, relapsing–remitting disease course, and variable response to therapy. Despite the variety of molecular targeted agents available, the proportion of patients with UC refractory to these during the induction phase persists at 30–55%. Recent studies suggest that higher colonic eosinophil levels may be associated with increased disease activity, poorer clinical outcomes, and response to therapy. Dupilumab (DPL), a fully human monoclonal antibody blocks the shared receptor component for interleukin IL-4 and IL-13, key and central drivers of type 2 inflammation in multiple diseases, including atopic dermatitis, asthma, chronic rhinosinusitis with nasal polyps, eosinophilic esophagitis, and prurigo nodularis. The Phase 2 LIBERTY-UC SUCCEED (NCT05731128) study is designed to investigate the efficacy and safety of DPL vs placebo (PBO) in adults with moderately to severely active UC with a Type 2 inflammatory phenotype as reflected by eosinophilia. Methods: Patients will be randomized 1:1 to receive DPL or PBO. Key inclusion criteria include age ≥18 years, moderately to severely active UC (modified Mayo score 5–9), biomarker enrichment, and inadequate/non-response, loss of response, or intolerance to standard biologic therapy and/or oral corticosteroids, ASA compounds, immunomodulators, or small molecules. Key exclusion criteria include severe extensive colitis (current hospitalization, likely to require surgery for UC within 12 weeks of screening), prior medical history of eosinophilic colitis, or presence of intestinal failure (Table 1). Results: The primary endpoint is proportion of patients in clinical remission at Week 24, defined as a modified Mayo score of ≤2 with a stool frequency score ≤1, a rectal bleeding score = 0, and a Mayo endoscopic subscore ≤1 with absence of friability. Higher scores indicate greater disease severity. Secondary endpoints include the proportion of patients achieving clinical response by modified Mayo score at Week 8, 24, and 52, and incidence of treatment-emergent or serious adverse events. Conclusion: The Phase 2 LIBERTY-UC SUCCEED study will determine the efficacy and safety of DPL therapy in adults with moderately to severely active UC with a Type 2 phenotype. This will aid in addressing the need for precision medicine-directed approaches to treat UC. Table 1. - Primary and Secondary Endpoints of the Phase 2 LIBERTY-UC SUCCEED Study Primary endpoint Proportion of patients in clinical remission• Clinical remission defined as a modified Mayo score of ≤2 with a stool frequency score ≤1, a rectal bleeding score = 0, and a Mayo endoscope subscore ≤1 with absence of friability Week 24 Secondary efficacy endpoints Proportion of patients achieving clinical response by modified Mayo scoreProportion of patients achieving histologic–endoscopic healingProportion of patients with a Mayo endoscopic subscore of 0 or 1 without friabilityProportion of patients with a Mayo endoscopic subscore of 0Change from baseline in Abdominal Pain NRS score Weeks 8, 24, and 52 Proportion of patients in clinical remission by modified Mayo score Weeks 8 and 52 Proportion of patients in clinical remission who are off concomitant OCS for ≥4 weeks priorProportion of patients in clinical remission who are off concomitant OCS for ≥4 weeks prior who were receiving OCS at baseline Week 52 Normalized Enrichment Scores for the relative change in the EoE diagnostic panel transcriptome signatureNormalized Enrichment Scores for the relative change in the type 2 inflammation transcriptome signature Weeks 16 and 52 Proportion of patients in symptomatic remission over time•Symptomatic remission defined as Mayo stool frequency score = 0, or Mayo stool frequency score = 1 with a ≥1-point decrease from baseline, and Mayo rectal bleeding score = 0 During treatment period Secondary safety endpoints Incidence of treatment-emergent adverse eventsIncidence of treatment-emergent serious adverse eventsConcentration of dupilumab in serum over timeIncidence of treatment-emergent ADAs against dupilumab During treatment period and follow-up period Change from baseline in the NES in type 2 inflammation transcriptome signature Weeks 24 and 52

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetEosinophilic EsophagitisTravaux en français237 207