Mechanistic Analysis of Bioorthogonal Double Strain-Promoted Alkyne–Nitrone Cycloadditions Involving Dibenzocyclooctadiyne
Notice bibliographique
Résumé
The reactions of nitrones with cyclooctadiynes were studied to establish the relative rates of sequential reactions and to determine the limits and scope of this bioorthogonal chemistry. We have established the second-order rate constants for the consecutive additions of a variety of nitrones onto diyne and studied the structure-activity relationships via Hammett plots. Results show that the addition of the second nitrone to the monointermediate occurs significantly faster than the first, with both reactions being faster than analogous reactions with azides. Computational chemistry supports these observations. The rate of second addition increases with electron-deficient nitrones, as demonstrated by a large rho value of 2.08, suggesting that the reaction rate can be controlled by nitrone selectivity. To further investigate the kinetic parameters of the reaction, dinitrone monomers containing cyclic and diaryl-nitrones were designed for use in oligomerization applications. Oligomerization was used as a probe to test the limits of the reactivity and attempt to isolate monocycloaddition products. The oligomer formed from a cyclic nitrone reacts faster, and detailed MALDI mass spectrometry analysis shows that monoaddition products exist only transiently and are not isolatable. These studies inform on the scope and limits of this chemistry in a variety of applications. We successfully demonstrated bacterial cell wall labeling using heterogeneous dual cycloadditions involving nitrone and azide dipoles, where the nitrone was the faster reacting partner on the bacterial cell surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».