High-intensity interval training attenuates impairment in regulatory protein machinery of mitochondrial quality control in skeletal muscle of diet-induced obese mice
Notice bibliographique
Résumé
Mitochondrial quality control processes are essential in governing mitochondrial integrity and function. The purpose of the study was to examine the effects of 10 weeks of high-intensity interval training (HIIT) on the regulatory protein machinery of skeletal muscle mitochondrial quality control and whole-body glucose homeostasis in diet-induced obese mice. Male C57BL/6 mice were assigned to low-fat diet (LFD) or high-fat diet (HFD) group. After 10 weeks, HFD-fed mice were divided into sedentary and HIIT (HFD + HIIT) groups for another 10 weeks ( n = 9/group). Graded exercise test, glucose and insulin tolerance tests, mitochondrial respiration, and protein markers of mitochondrial quality control processes were determined. HFD-fed mice exhibited lower ADP-stimulated mitochondrial respiration ( p < 0.05). However, 10 weeks of HIIT prevented this impairment ( p < 0.05). Importantly, the ratio of Drp1(Ser 616 ) over Drp1(Ser 637 ) phosphorylation, an indicator of mitochondrial fission, was significantly higher in HFD-fed mice ( p < 0.05), but such increase was attenuated in HFD-HIIT compared to HFD (−35.7%, p < 0.05). Regarding autophagy, skeletal muscle p62 content was lower in the HFD group than the LFD group (−35.1%, p < 0.05); however, such reduction was disappeared in the HFD + HIIT group. In addition, LC3B II/I ratio was higher in the HFD group than the LFD group (15.5%, p < 0.05) but was ameliorated in the HFD + HIIT group (−29.9%, p < 0.05). Overall, our study demonstrated that 10 weeks of HIIT was effective in improving skeletal muscle mitochondrial respiration and the regulatory protein machinery of mitochondrial quality control in diet-induced obese mice through the alterations of mitochondrial fission protein Drp1 phosphorylations and p62/LC3B-mediated regulatory machinery of autophagy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».