MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387736682 · doi:10.36227/techrxiv.24320203.v1

Self-Adaptive Spherical Search with Constrained Multi-Operator Differential Evolution (SASS-CMODE) for nonlinear programming problems

2023· preprint· en· W4387736682 sur OpenAlexaff
Jongmin Lee, Renier Mendoza, Victoria Mendoza, Eunok Jung

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMetaheuristic Optimization Algorithms Research
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSassMathematical optimizationComputer scienceDifferential evolutionOperator (biology)MetaheuristicNonlinear systemAlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work has been submitted to the IEEE for possible publication. Copyright may be transferred without notice, after which this version may no longer be accessible. Metaheuristic algorithms for constrained optimiza- tion problems have become popular because of their ease of use and capability to obtain global solutions. However, these population-based algorithms can be computationally expensive and may suffer from low accuracy due to the difficulty in obtaining feasible points. We present a novel algorithm, re- ferred to as SASS-CMODE, by integrating a modified Improved Multi-Operator Differential Evolution (IMODE) algorithm with the Self-Adaptive Spherical Search (SASS) method. IMODE is modified to make it suitable for solving constrained problems, leading to a new algorithm termed Constrained Multi-Operator Differential Evolution (CMODE). SASS-CMODE is capable of achieving solutions with high feasibility rate and high accuracy by utilizing SASS to identify good feasible points and CMODE to achieve accurate solutions with fewer function evaluations. To evaluate its performance, we test SASS-CMODE to 57 engi- neering problems. The results demonstrate its superiority over other state-of-the-art optimization algorithms. SASS-CMODE is also employed to solve a constrained optimization problem on identifying optimal levels of non-pharmaceutical interventions to control an epidemic, showcasing its versatility and applicability in real-world scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMetaheuristic Optimization Algorithms ResearchTravaux en français237 207