Efficient removal of amoxycillin antibiotics onto magnetic graphene oxide: adsorption performance, mechanism, and regeneration exploration
Notice bibliographique
Résumé
The present study was done to synthesise an adsorbent, i.e. magnetic graphene oxide (MGO) nanocomposite, which was performed based on a facile precipitation method and was utilised in experiments for removing amoxycillin (AMX). The characteristics of the prepared adsorbent were defined based on commonly utilised analyses (SEM, XRD, BET, TEM, FTIR, VSM, and pHpzc). According to kinetic studies, the PSO model was found as an applicable model for describing data. Moreover, the two-step diffusion process, i.e. diffusion in the boundary layer and the porous structures, was perceived for the evaluated process based on the IPD model. The isotherm models, including Langmuir, Freundlich, Temkin, and D–R, were employed for fitting data and calculating AMX adsorption capacity, among which Langmuir was the best one; using this model, the maximum adsorption capacities for MGO were 91.4, 103.9, 112.3, and 122.5 mg/g, which were achieved at 20, 30, 40, and 50°C. In addition, a feasible, spontaneous, and endothermic process was found for the adsorption of AMX ions, according to thermodynamic studies. The highest percentage of removal (100%) was obtained for the initial concentration of 25 mg/L at 50°C using the adsorbent dose of 1.5 g/L at a pH of 5 and a contact time of 90 min. The values of 74.4 m2/g and 27.74 emu/g were detected for the specific surface area and saturation magnetisation values of the MGO, respectively. The overall results were representative of the suitability of the MGO as an adsorbent for removing AMX from aqueous media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».