Financially focused self-concept and disordered gambling are bidirectionally related over time
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective Prior research has shown a moderately positive association between financially focused self-concept and disordered gambling. Because most prior research was cross-sectional, it is unclear whether financially focused self-concept contributes to the onset and maintenance of disordered gambling whether a financially focused self-concept is a consequence of disordered gambling, or both. Thus, we addressed this gap in knowledge by examining the temporal association between financially focused self-concept and disordered gambling symptoms.Method Two longitudinal studies were conducted, involving participants who gamble. Study 1 included 308 university students and Study 2 included 2,008 community members. They completed the Financially Focused Self-Concept Scale (FFS) and the Problem Gambling Severity Index (PGSI) at two separate measurement occasions, spaced approximately 6–7 months apart.Results Preliminary analyses confirmed that the FFS and PGSI each had strict or at least partial temporal measurement invariance in both studies. As expected, in Studies 1 and 2, participants with higher (relative to lower) initial financial focus had more disordered gambling symptoms 6-7 months later. Conversely, in Studies 1 and 2, participants with more (relative to less) severe initial disordered gambling symptoms increased their financial focus 6-7 months later. The magnitude of the effects was moderate in size.Conclusions Findings suggest that the temporal relation between financially focused self-concept and disordered gambling is bidirectional. Findings are discussed in terms of implications for prevention and treatment interventions as well as for the FFS and PGSI psychometric literatures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle