MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387741588 · doi:10.3897/aca.6.e111320

The Crucial Relationship: Reinforcing the Role of Microbial Mats in Early Animal Life

2023· article· en· W4387741588 sur OpenAlexaffabout
Baptiste Coutret, Kurt O. Konhauser, Marc Laflamme, Murray K. Gingras

Notice bibliographique

RevueARPHA Conference Abstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrobial matGeologyLithificationEcologySedimentBiologyEarth sciencePaleontologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stem-group eumetazoans, also known as basal animals, have been present on Earth since the Neoproterozoic era, as evidenced by the fossil record of the Ediacaran Period (Xiao and Laflamme 2009, Butterfield 2011, Darroch et al. 2018). Previously, it was thought that Ediacaran microbial mats (also called biomats) were a key factor for early animals, providing food resources and stimulating motility and burrowing strategies into the sediment (Seilacher 1999, Meyer et al. 2014, Buatois et al. 2014, Tarhan et al. 2017, Scott et al. 2020, Coutret and Néraudeau 2022). Other research has suggested that animals living within modern microbial mats could have used the latter as a source of O2, and thus they were not reliant upon bottom water oxygenation (e.g., Gingras et al. (2007), Gingras et al. (2011)). This observation leads to the hypothesis that free dissolved O2 within the microbial mats could have facilitated the evolution of primitive animals in the Ediacaran oceans (Gingras et al. 2011). This is significant because the low concentration of dissolved O2 is often considered a significant environmental obstacle for complex animals (Lyons et al. 2014, Knoll and Sperling 2014, Boag 2018). On the other hand, it is frequently observed that microbial mats have the ability to trap and bind sediment, and in some cases, they can even induce mineral precipitation. Following the process of lithification, the once "soft" biofilms are transformed into biolaminated organosedimentary structures known as stromatolites (Konhauser 2009). Critically, the earliest biomineralized metazoans (e.g., Cloudina - Namacalathus) are found within biostromal carbonate reefs supported by microbialites (Hofmann and Mountjoy 2001, Penny et al. 2014; also illustrated in Fig. 1A, B: Byng Formation in the Mont Robson area (BC, Canada)). Characterized as sessile and gregarious, epibenthic filter feeders, we propose that the earliest biomineralized metazoans derived advantages from stromatolitic reefs by becoming encrusted or attached to them in shallow water environments (Fig. 1A, B: white arrows). Stromatolites are regarded as fossilized relics of microbial communities and occupied various subaqueous and shallow water environments, such as tidal flats, potentially dating back as far as 3.4 billion years ago (Gehling 1999, Walter et al. 1980). However, there is a lack of study regarding the role of stromatolites in the life of early animals. Recent field investgations, led by our group, in Cooking Lake (Canada) have demonstrated that animals are burrowing into sediments and actively exploiting the microbial mats not only for food resources, but also for oxygen (Fig. 1C-E). Other extensive Ediacaran microbialites (e.g., Fig. 1F) have been discovered in recent field studies in the Byng Formation from the Jasper area (AB, Canada). Interestingly, the earliest biomineralized metazoans were described from a similar depositional environment (Fig. 1A, B: Byng Formation in the Mont Robson area (BC, Canada). Consequently, we aim to reinterpret the role of microbial mats in early animal life by examining: 1) trace fossils associated with fossilized microbial textures; 2) modern 'soft' biofilms that produce O2 with fresh bioturbations; and 3) mineralized bioconstructions (stromatolitic biostromes and thrombolitic reef-mound carbonates from the Ediacaran period). These reinterpretations will enable us to speculate about the significance of microbial communities, such as oxygenic photosynthetic cyanobacteria, on early animal evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARPHA Conference AbstractsMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207