The “fish tank”: social sorting of LGBTQ+ activists in China
Notice bibliographique
Résumé
Since 2013, LGBTQ+ (lesbian, gay, bisexual, transgender, queer/questioning, and other) activism in China has existed in a gray area between noncriminalization in legal terms and fragmented strategies of suppression.The expansion of home-grown social media platforms has provided a (relatively) safe haven for LGBTQ+ people to connect, and a growing number of LGBTQ+ groups have established themselves in the country.However, in recent years, laws, policies, and mass closures of LGBTQ+ social media accounts have chipped away at organizational capacity.In this exploratory study, we center the voices of LGBTQ+ activist communities in China.Drawing from 26 interviews, we explore the effects of increased surveillance in digital and physical spaces on queer communities via the theoretical concept of "social sorting."The findings suggest that LGBTQ+ communities were already under extensive institutional and digital surveillance prior to the COVID-19 pandemic.The pandemic has further amplified state-led surveillance and censorship.The norm setting of an ideal citizen of China has occurred through enhanced institutional marginalization, digital censorship, and police monitoring and harassment.These practices have harmed but not broken the resolve of LGBTQ+ communities, who had been finding unconventional ways to connect prior to the pandemic, albeit constrained as if in a metaphorical fish tank.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».